Aperçu
Ce Prix reconnaît une utilisation nouvelle ou le développement d’outils de conception assistée par ordinateur (CAO), ou encore des méthodes de conception menant à une amélioration de la fabrication et de l’application des prototypes de microsystèmes perfectionnés pertinents pour l’industrie canadienne. Idéalement, les travaux devraient être attestés par un collaborateur de l’industrie. Le Prix sera attribué au concurrent démontrant l’avancée technologique de conception novatrice avec le plus fort potentiel d’amélioration pour la fabrication et le déploiement de solutions de microsystèmes. Exemples :
- Nouveaux algorithmes ou nouvelles techniques pour améliorer la qualité des résultats ou des temps d’exécution des outils ou des tâches.
- Abstractions de conception, langages ou intégration d’environnement de conception favorisant un domaine avec plusieurs technologies ou un développement et un prototypage multidisciplinaires.
- Améliorations apportées aux méthodologies de conceptions ciblant des caractéristiques particulières, comme l’aptitude à la fabrication et la sécurité.
- Nouvelle utilisation d’infrastructure en nuage permettant d’accélérer l’utilisation des outils ou des flux existants.
Critères d’évaluation
Le jury sera constitué de trois représentants du secteur universitaire, des organisations sans but lucratif et de l’industrie au Canada. Les juges évalueront chaque concurrent et sélectionneront le projet qui répond le mieux aux critères suivants :
- Réussite dans la démonstration de la technologie. Est-ce que la technique fonctionne ou est utile ?
- Nouvelle application de logiciel de CAO ou de techniques.
- Niveau de difficulté visé; créativité / persévérance pour résoudre les problèmes durant le développement.
- Est-ce que cela a mené à un prototype de fabrication ?
- Maîtrise des aspects techniques du projet par l’exposant.
- Solide compréhension de l’importance du sujet. Par exemple, la raison pour laquelle une solution au problème est importante.
- Y a-t-il un collaborateur de l’industrie ? Quelle est la valeur offerte au collaborateur de l’industrie ? Est-ce que la solution est importante ou incrémentielle ? Comment celle-ci se compare-t-elle aux solutions existantes ?
- Quelle est la nature des interactions ou de la participation entre l’entreprise et le chercheur (par exemple, travail sur place ou révision de conception) ? Quelle a été l’ampleur de l’investissement du collaborateur de l’industrie (par exemple, temps, formation des étudiants, embauche) ?
- Est-ce qu’il existe une infrastructure pour une mise à l’échelle commerciale ?
- Quel sera l’impact ou quelles seraient les améliorations potentielles de la solution sur la fabrication ou l’application de microsystèmes et de nanosystèmes au Canada ? (Par exemple, coût, fiabilité, accélération de mise en marché).
- Quel est le niveau de convivialité pour l’utilisateur (comparativement au développeur) ?
- Explication des informations contextuelles ou de la théorie pour les pairs.
- Clarté de l’explication des points techniques.
- Aisance pour les explications, interactions entre les personnes de la présentation.
- Humour, style, originalité.
- Récupération d’un problème inattendu.
- Qualité et efficacité du matériel visuel et écrit.
Remarque
Lorsque les projets ont été réalisés par une équipe sur une période déterminée, le présentateur doit clairement présenter les contributions de chacun, y compris ses contributions personnelles.